發還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第719號 聲　請　人 即 債權 人　中華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○○○○○○○ 代　理　人　乙○○ 相　對　人 即 債務 人　曾定曜即禮潔企業社 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第六０九號提存事件聲請人所提存之擔保金 新台幣肆萬肆仟元整，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按 強制執行法第132條已於民國85年10月9日修正增列第3項， 規定債權人收受假扣押裁定後逾30日者，不得聲請執行。故 聲請人撤回假扣押執行後，該假扣押裁定業已逾上開30日期 間而不得聲請執行，自不因未聲請撤銷假扣押裁定，而影響 聲請人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款， 聲請返還擔保物之權利，此有最高法院88年度台抗字第682 號判決要旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人曾定曜即禮潔企業社間 請求假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第1111號民 事裁定，曾提供新台幣44,000元為擔保金，並以本院提存所 96年度存字第609號提存事件提存在案後，就相對人之財產 為假扣押強制執行（96年度執全字第538號）。茲因聲請人 撤回假扣押強制執行之聲請，並經本院依聲請人即供擔保人 之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院 為行使權利之證明而未證明，爰請求准予發還擔保金等語， 並提出本院96年度存字第609號提存書影本乙件、本院96年 度聲字第325號函影本乙件為證，並經本院依職權調取96年 度裁全字第1111號假扣押裁定卷宗、本院提存所96年度存字 第609號擔保提存卷宗、本院96年度執全字第538號假扣押執 行卷宗、本院96年度聲字第325號行使權利卷宗，審核結果 屬實，而相對人聲請撤銷假扣押執行後，聲請人亦不得再依 96年3月8日之96年度裁全字第1111號假扣押裁定對相對人聲 請假扣押強制執行，應認訴訟業已終結，故聲請人聲請返還 擔保金，自無不合，應予准許。另本件相對人吳靜宜部分因 係於執行前撤回者，未實施強制執行，實際上並無損害發生 ，揆諸前揭說明，聲請人本無待本院裁定，即得逕向本院提 存所聲請返還擔保金，併予敘明。 三、爰依上開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26　　日 民事第二庭 法　官　 康弼周 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26　　日 書記官 林文斌