發還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度聲字第751號 聲　請　人　　乙○○ 相　對　人　　甲○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第七四二號提存事件聲請人所提存之擔保金 新台幣壹拾壹萬柒仟元，准予返還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條前段所規定。又按擔保提存之提存人於提存 後有假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝 訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提 存所返還提存物，為提存法第16條1項第3款所明定。 二、聲請意旨略以：相對人因積欠聲請人票款新臺幣（下同）35 萬元，聲請人乃依本院96年度裁全字第1399號假扣押民事裁 定，提供117000元為擔保金，並以本院96年度存字第742號 提存事件提存，再聲請就相對人之財產為假扣押強制執行， 及以相對人為債務人，向台灣板橋地方法院聲請核發96年度 促字第15064號支付命令，命相對人給付上開票款確定在案 。茲因上開支付命令業已確定，合於首揭規定，係應供擔保 原因消滅，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出台灣板橋地 方法院96年度促字第15064號民事裁定影本、支付命令確定 證明書、本院96年度裁全字第1399號民事裁定等件為證，復 經本院職權調閱96年度執全字第117號保全程序卷宗等審核 無誤，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。 三、依首揭條文，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 　 96 　年 　 9 　月　 13 日 民事第一庭 法　官　葛永輝 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　 　 96 　年 　 9 　月　 14 日 書記官 楊美芳