清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決　96年度訴字第721號 原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾貳萬柒仟捌佰伍拾玖元及如 附表所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣肆萬玖仟捌佰零柒元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告甲○○於民國96年2月27日邀同丙○○ 為連帶保證人向原告借款新台幣(下同)400萬元，借款期間 自96年2月27日起至116年2月27日止。利息按年率2.2%固定 計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，有被 告所立臺灣企銀房屋貸款契約乙份為憑。被告甲○○另於96 年2月27日邀同丙○○為連帶保證人向原告借款100萬元，借 款期間自96年2月27日起至103年2月27日止，利息按年率3% 固定計息，依契約書約定借款逾期未還款者，借款人同意原 告得取消優惠利率並改按原貸利率加郵政儲金一年期定期儲 蓄存款機動利率加1.5%，即為年率6.7%固定計息，並自96年 3月27日起開始按月平均攤還本息，有被告所立微型企業創 業貸款契約書、借據各乙紙為證。上2筆借款均約定其逾期 在6個月以內部分，各按上開利率10%，逾期在6個月以上者 ，就超過部分各按上開利率20%計算違約金，被告未依約給 付款項，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告 均自96年5月27日起，未依約清償利息，已喪失期限利益， 尚欠如附表所示借款本金、利息、違約金，為此本於消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償。並聲明：如 主文所示。 三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自 認。原告主張之上揭事實，已據其提出授信約定書、貸款契 約、明細查詢單、借據、放款利率歷史資料表等為證，經核 無訛，且被告經合法通知，於本院言詞辯論期日未到場，亦 未提出書狀爭執，依上開規定，視同自認，堪信原告主張為 真。從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付借款0000000元，及如附表所示之利息、違約金 ，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第85條第2項。 中　　華　　民　　國　 　 96 　年 　 9 　月　 18 日 民事第一庭 法　官　葛永輝 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　 　 96 　年 　 9 　月　 18 日 書記官 楊美芳 附表： ┌──┬─────┬───┬──────┬──────┐ │編號│尚欠本金　│年利率│利息起算日　│違約金起算日│ ├──┼─────┼───┼──────┼──────┤ │ 1 │0000000元 │2.2% │96年5月27日 │96年6月28日 │ ├──┼─────┼───┼──────┼──────┤ │ 2 │967780元 │6.7% │96年5月27日 │96年6月28日 │ ├──┴─────┴───┴──────┴──────┤ │(一)利息、違約金均自起算日起算至清償日止。 │ │(二)違約金自起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者按 │ │ 上開利率10%，超過6個月以上者按上開利率20%計付。 │ └──────────────────────────┘