民事判決裁判日 2007/09/20
清償借款
臺灣彰化地方法院 96年度訴字第732號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣彰化地方法院民事判決 96年度訴字第732號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國九十六年九月六日
言詞辯論終結,茲判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬伍仟柒佰柒拾肆元,及其中新臺
幣捌萬壹仟肆佰柒拾捌元,自民國九十六年四月二十四日起至清
償日止,按年息百分之二十計算之利息。其中新臺幣伍拾柒萬肆
仟伍佰參拾伍元,自民國九十六年四月二十四日起至清償日止,
按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張:
(一)被告於民國九十三年六月十五日向原告請領信用卡使用,
卡號為0000000000000000號,卡別為MA
STER,依約被告即得於特約商店記帳消費,被告至九十六
年四月二十三日止累計消費記帳新臺幣(下同)九萬一千
二百三十一元未為給付,其中八萬一千四百七十八元為消
費款,六千四百五十三元為循環利息,三千三百元為其他
費用,依約被告除應給付上開消費款項外,另應給付自最
後繳款截止日九十六年四月二十三日之翌日起至清償日止
,按年息百分之二十計算之利息。
(二)被告又於九十三年九月二十日向原告借款七十五萬元,約
定分八十期攤還,並訂於每月二十三日為攤還日,未按期
攤本息時,自遲延日起至清償日止,依應繳交金額按年息
百分之二十加付違約金。惟被告於借款後至九十六年四月
二十三日止,除清償部分分期款項外,尚餘六十萬四千五
百四十三元(其中五十七萬四千五百三十五元為本金,二
千五百二十一元為違約金,二萬七千四百八十七元為利息
。),未依約清償,依約定書第四條第二款之約定,即喪
失期限利益,債務視為全部到期,被告自應負清償責任。
(三)被告未為清償上開借款,為此提起本訴。並聲明如主文第
一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未具狀陳述表示意見。
四、原告主張之事實,業據提出相符之信用卡申請書、信用卡帳
務明細、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書及借據、簡
易通信貸款帳務明細、簡易通信貸款約定書、戶籍謄本等件
為證,核屬相符,且被告經合法通知後,未到場或具狀表示
爭執,自堪信原告之主張為真實。
五、從而,原告依信用卡借貸及消費借貸之法律關係請求被告給
付六十九萬五千七百七十四元,及其中八萬四百七十八元,
自九十六年四月二十四日起至清償日止,按年息百分之二十
計算之利息。其中五十七萬四千五百三十五元,自九十六年
四月二十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算之違約
金,為有理由,應予准許。
六、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第三百八十五
條第一項前段、第七十八條,判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 王惠嬌
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策