清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第784號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　　　　　號 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9 月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣叁佰陸拾叁萬叁仟捌佰玖拾陸元，及 自民國八十六年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之九點 七五計算之利息，暨自八十六年五月四日起至清償日止，其逾期 在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，就超 過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣叁萬柒仟零叁拾陸元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：被告乙○○於民國84年6 月17日邀同被告丁○○ 為連帶保證人，向原債權人彰化縣埔鹽鄉農會信用部借款新 臺幣（下同）13,000,000元，約定借款期限自84年6 月17日 起至89年6 月17日止，利息按週年利率百分之九點七五計付 ，並約定若未按期攤還本金或繳付利息時，除仍按上開利率 計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期在6 個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十加計 違約金。詎上開借款除攤還部分本金及利息外，尚欠本金3, 633,896 元，及自86年4 月3 日起算之利息、違約金未清償 ，迭經催討無效。被告乙○○為借款人，依法應負清償責任 ，另被告丁○○為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清 償責任。又埔鹽鄉農會信用部因調整後淨值為負數，已經財 政部核准於90年9 月14日由原告受讓該信用部。爰依消費借 貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款、利息及違 約金等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之事實，業據其提出擔保放款借據一份、授信約定 書二份為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前 段之規定，其對於原告主張之事實已視同自認。故原告之主 張堪信為真實。 五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連 帶給付3,633,896 元，及自86年4 月3 日起至清償日止，按 週年利率百分之九點七五計算之利息，暨自86年5 月4 日起 至清償日止，其逾期在6 個月以內，按上開利率百分之十， 逾期在6 個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算 之違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 民事第二庭 法　官 陳連發 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 彭月美