給付貨款

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第787號 　　原　　　告　忠為企業有限公司 　　　　　　　　　　　　　　9 　　法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　　樓 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 上列當事人間請求給付貨款事件，業經本院於民國九十六年九月 廿六日言詞辯論終結，茲判決如下： 主 文 被告甲○○應給付原告新台幣捌拾參萬零伍拾柒元及自民國九十 六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新台幣玖仟壹佰肆拾元由被告甲○○負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告二人為夫妻關係，彼等共同向原告訂購 襪子，計於民國（下同）九十五年五月份至七月份訂購貨品 價款依次為七十五萬元、六十五萬元、六萬三千元、原料二 萬三千零五十七元，共計一百四十八萬六千零五十七元，另 有訂購數百打襪子及借料折價計約一萬二千五百四十元，扣 除退貨金額四十萬八千五百四十元及已付款項二十六萬元後 ，尚積欠貨款八十三萬零五十七元，原告曾於九十六年四月 十日、十七日聲請調解，均調解不成立，且經向被告催討， 亦未獲回應，實有督促其履行之必要等語，並聲明：請求判 決被告應給付原告八十三萬零五十七元及自支付命令繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，訴訟費 用由被告負擔。 二、被告對本院核發之支付命令聲明異議，並以：出面向原告訂 約購貨之人係被告甲○○，被告丙○○為家庭主婦，並未出 面訂貨，僅於原告送貨前來適逢被告甲○○外出時，由被告 丙○○代為點收貨物；被告甲○○積欠原告貨款，因目前社 會景氣不佳，被告亦被他人拖欠債務，償還債務是有心無力 等語置辯。並聲明：請求法院為適法之判決。 三、得心證之理由： （一）原告主張被告甲○○向其購貨積欠貨款八十三萬零五十七 元，迭經聲請調解及催討，均未實現債權等語，業據提出 估價單廿張及彰化縣永靖鄉調解委員會調解不成立證明書 一件（均影本）附卷可憑，並經被告甲○○自認在卷，信 屬真實。 （二）原告另主張被告丙○○係與被告甲○○共同出面與其訂約 購貨乙節，業經被告二人否認在卷，原告亦未舉證以實其 說，原告此部分主張即難信為真實。 （三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義 務。復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付 時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。 其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令 ，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第 三百六十七條、第二百二十九條第二項定有明文。本件被 告甲○○向原告購買貨物，未依約交付價金，原告據以提 起本訴，請求其給付積欠之貨款八十三萬零五十七元及自 支付命令繕本送達翌日即九十六年七月十六日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息，即有理由，應予准許； 又被告丙○○並非買受人，則原告請求被告丙○○給付貨 款部分，即無理由，應予駁回。 四、負擔訴訟費用之依據：民事訴訟法第七十九條。 中　　華　　民　　國　　九十六 年 九 月 廿八 日 民事第一庭 法 官 簡燕子 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　九十六 年 九 月 廿八 日 書記官 林嘉賢