指定遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度財管字第17號 聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 代　理　人　甲○○ 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：緣聲請人執有案外人與被繼承人乙○○ 於民國（下同）94年11月11日共同簽發面額新台幣貳佰萬元 ，到期日95年09月15日並免除作成拒絕證書之本票乙紙。被 繼承人乙○○於95年11月10日死亡，其第一、二、三順位繼 承人均已拋棄繼承，無第四順位繼承人，是否仍有應繼承之 人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致 聲請人對上開遺產無法行使權利。聲請人既為利害關係人， 為確保聲請人之權利，故依民法第1178條第 2項規定聲請裁 定選任被繼承人乙○○之配偶丙○為其遺產管理人，為債務 人處理遺產並清理債務等語。 二、本件聲請人主張之事實，固據其提出本票、戶籍謄本、繼承 系統表及臺灣彰化地方法院家事法庭中華民國96年03月23日 彰院賢家勇95年度繼字第1367號函等影本為證，然查：被繼 承人乙○○之另債權人華南商業銀行股份有限公司前已聲請 選任遺產管理人，並經本院於民國96年03月30日以96年度財 管字第 4號民事裁定選任被繼承人乙○○之配偶丙○（女， 民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住 彰化縣二林鎮○○里○○路 8號）為被繼承人乙○○之遺產 管理人在案，此有本院96年度財管字第 4號選任遺產管理人 事件卷宗足考，本院既已選任丙○為被繼承人乙○○之遺產 管理人，聲請人即無重覆聲請選任遺產管理人之必要，依首 揭法條規定，聲請人之聲請自應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第1項、第24條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 家事法庭法官 邱月嬌 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　2 　　日 書記官　蔡杰玲