給付簽帳卡消費款

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第739號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 王婉馨 被 告 黃愈勝 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院 臺北簡易庭裁定移送前來(112年度北簡字第11472號），本院於 民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺 幣壹拾參萬壹仟肆佰壹拾捌元自民國一百十二年七月二日起至清 償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴後，將其請求金額 變更如下（見本院卷第21頁），係屬減縮應受判決事項之聲 明，合於上揭規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國108年2月20日向原告請領信用卡，依 約被告即得持該信用卡於特約商店簽帳消費後，委託原告先 行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款，而被告 應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾 期清償等情事逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按所適 用之分級循環信用年利率（最高為年息15%）計算利息。嗣 被告竟未依約還款，截至112年6月13日止已積欠新臺幣（下 同）137,669元，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告就上開主張之事實，已提出信用卡申請書、信用 卡用卡須知、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為 證，經核與原告所述大致相符；而被告經合法通知，亦未於 言詞辯論期日到場，或提出書狀為何聲明或陳述。是本院綜 合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告主張為真實 。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　彰化簡易庭 法 官　黃英豪 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 呂雅惠