損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第47號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 吳孟修 被 告 林暉修 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月17日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣17,112元，及自民國112年12月21日 起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣852元，並自本判 決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算 之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為 訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。 二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。 三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為 原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當 。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事 業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕 費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表 所示，逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），其中852元應由被告負擔，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官　簡鈺昕 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（ 表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決 有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他 造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 附表一 車牌號碼 出廠時間 （註1） 事故日期 耐用年限 已使用時間 （註2） BHK-3531 109年11月15日 111年9月1日 5年 1年10月 估價單所載零件費用（新臺幣） 扣除折舊後之零件費用（新臺幣） （註3）（A） 估價單所載工資費用（新臺幣）（B） 原告得請求被告給付之金額（新臺幣）（A+B） 原告保車駕駛 5,283元 2,309元 14,803元 17,112元 劉靜宜 註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。 註2：未足1月以1月計。 註3：計算式見附表二。 附表二 折舊時間 金額 第1年折舊值 5,283×0.369=1,949 第1年折舊後價值 5,283-1,949=3,334 第2年折舊值 3,334×0.369×(10/12)=1,025 第2年折舊後價值 3,334-1,025=2,309 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　林嘉賢