當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第40號
原 告 陳明煬
訴訟代理人 陳鳳庭
被 告 吳姿澧
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院112年度金簡字第274號
),經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟,並由本院刑
事庭裁定移送前來(本院112年度簡附民字第250號),本院於民
國113年2月19日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣50萬元,及自民國112年8月19日起至
清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行,但被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保
,得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張:被告明知依其日常生活見聞及社會經驗,可預見
詐騙集團經常利用他人之存款帳戶轉帳、提款,以逃避執法
人員之查緝,而提供自己之金融帳戶、存摺、提款卡及密碼
予陌生人士使用,更常與財產犯罪密切相關,可能被不法犯
罪集團所利用,以掩飾或隱匿實施詐欺犯罪所得財物之去向
及所在,因需錢孔急,竟基於縱有人以其金融機構帳戶實施
詐欺犯罪或掩飾特定犯罪所得之去向,亦不違背其本意之幫
助故意,於民國111年10月14日前某時,將其申辦之中國信
託商業銀行帳號000-000000000000號網路銀行帳戶之帳號與
密碼提供予真實姓名、年籍不詳、自稱「呂賢仲」之成年人
。而取得前揭帳戶之詐騙集團成員則共同意圖為自己不法之
所有,由真實姓名年籍不詳自稱臺中地檢署檢察官之人於11
1年10月4日,向原告謊稱:涉及洗錢案件,須監管帳戶及交
付保證金等語,致原告陷於錯誤,而於111年10月26日臨櫃
匯款新臺幣(下同)50萬元至前揭帳戶,故原告依侵權行為
法律關係,請求被告賠償50萬元等語,並聲明:被告應給付
原告50萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週
年利率百分之5計算之利息;願供擔保,請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由:
(一)原告主張之上開事實,業經本院調閱本院112年度金簡字
第274號刑事電子卷宗核閱屬實,而已於相當時期受合法
通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執,則依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第1項前段、第3項前段之規定,應
視同自認;且本院刑事庭就上開事實,亦以112年度金簡
字第274號判決被告犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪有罪
確定(見本院卷第13至22頁),故堪認上開事實為真正。
(二)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責
任;又數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償
責任,且造意人及幫助人,視為共同行為人,民法第184
條第1項前段、第185條第1項前段、第2項定有明文。而所
稱之幫助人,是指幫助他人使其容易遂行侵權行為之人,
其主觀上有故意或過失,客觀上對於結果有相當因果關係
,即須連帶負損害賠償責任(最高法院92年度台上字第15
93號判決意旨參照)。被告基於幫助他人詐欺取財及幫助
洗錢之不確定故意,交付前揭帳戶給詐騙集團成員,再由
詐騙集團成員詐欺原告,使原告陷於錯誤,匯款50萬元至
詐騙集團成員所利用之前揭帳戶,業如前述,足見被告故
意提供前揭帳戶給詐騙集團成員之行為與原告所受之損害
50萬元間具相當因果關係,堪認被告為幫助詐騙集團成員
遂行不法詐欺行為之幫助人,則依民法第184條第1項前段
、第185條第1項前段、第2項之規定,被告自應與詐騙集
團成員負故意共同侵權行為連帶損害賠償責任,故原告請
求被告賠償其遭詐騙之50萬元,應屬有據。
四、綜上所述,原告依侵權行為法律關係,請求被告給付50萬元
,及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月19日(見附民卷第13
頁)起至清償日止,按週年利率百分之5計算之法定遲延利
息,為有理由,應予准許。
五、關於假執行之說明:原告勝訴部分,是依民事訴訟法第427
條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定,依職權
宣告假執行,並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定,依職權酌定相當擔保金額,宣告被告預供擔保,得
免為假執行。又原告就其勝訴部分雖陳明願供擔保請准宣告
假執行,然此僅是促使本院職權之發動,故毋庸為准駁之諭
知。
六、本件是原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償
,經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定裁定
移送前來,而依同條第2項之規定,附帶民事訴訟本無徵收
裁判費,且本院審理期間亦未生其他訴訟費用,自無庸為訴
訟費用負擔之諭知,併此說明。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須按
他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 陳火典
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策