停止執行

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡聲字第2號 聲 請 人 高佩婷 相 對 人 力興資產管理股份有限公司 法定代理人 施俊吉 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣10,197元供擔保後，本院113年度司執字第625號 清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度彰補字 第156號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事由終結前，應 予停止。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人以鈞院104年度司執字第35333號債權 憑證為執行名義，聲請對聲請人強制執行（案號：本院113 年度司執字第625號，下稱系爭執行事件），請求執行債權 金額為新臺幣（下同）67,982元及自民國90年4月16日起至1 04年8月31日止按週年利率百分之19.71計算之利息，並自10 4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 ，暨違約金，系爭執行事件經本院民事執行處扣押聲請人對 第三人紅番美式餐酒館薪資債權等，惟聲請人否認相對人有 債權存在，縱有債權存在，亦已罹於時效，故聲請人已對相 對人提起債務人異議之訴，聲請人願供擔保，請求在上開訴 訟判決確定前停止系爭執行事件之強制執行程序等語。 二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。所謂消滅債權人請求之 事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債 務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或 撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形。所謂妨礙債權人 請求之事由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履 行抗辯權等（最高法院98年度台上字第1899號判決意旨參照 ）。次按將來之薪資請求權，可能因債務人之離職，或職位 變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，凡此種非確定之 債權，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確 定受清償前，執行程序尚不能謂已終結（最高法院63年度第 3次民庭庭推總會議決議㈥意旨參照）。末按法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院105年 度台抗字第723號裁定意旨參照）。 三、經查，本院調取113年度彰補字第156號債務人異議之訴事件 案卷及系爭執行事件案卷查閱無誤，是聲請人聲請停止執行 ，於法有據，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對 人聲請強制執行之本金為67,982元，認相對人因停止前揭強 制執行事件而未能即時就執行標的受償所生受之損害，為上 開金額因延後受償之期間利益損失，又前開第三人異議之訴 事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150萬 元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定 ，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期間各為10月、 2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴等期間，據此預估 聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之 執行延宕期間約需3年，故相對人因停止執行不當而可能遭 受之損害應為10,197元（計算式：67,982元×5%×3＝10,197元 ；小數點以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應以 10,197元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額 ，予以准許。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官　簡鈺昕 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　林嘉賢