當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第45號
原 告 全聯實業股份有限公司
法定代理人 蔡篤昌
上列原告與被告黃品翰間因請求給付代墊款事件,本院裁定如下
:
主 文
原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰伍拾
元,逾期未繳納,即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費,此為法定必備之程式,如
起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應
以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6
款分別定有明文;前開規定於簡易訴訟程序適用之,復為同
法第436條第2項所明定。
二、經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)142,420元,應
徵第一審裁判費1,550元,原告起訴未繳納裁判費,核與前
開應備程式不合,應予補正。爰定期命原告補正如主文所示
,逾期未繳,即裁定駁回本件訴訟。
三、此外,原告應一併具狀補正下列事項:
(一)陳明原告公司需代被告繳納稅款之依據為何(被告並非「
房地租賃契約書」及「展期協議書」所載之出租人,原告
何以需代其繳納租賃所得?)。
(二)原告起訴時未檢附起訴狀繕本,請按他造人數向本院提出
起訴狀繕本。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款,裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 呂雅惠
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策