解除契約等

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第93號 原 告 梁奕魁 上列原告與被告唯心生物科技有限公司間因請求解除契約等事件 ，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示事項， 並按他造人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如 逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。 理 由 一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民 事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當 事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為 之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所 或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務 所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或 訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、 營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事 訴訟法第244條第1項第1、2款、第116條第1項第1款、第2項 分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡 易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。 二、經查，原告於起訴狀就所主張之原因事實未清楚說明（亦即 主張得請求解除契約之具體事實、法律依據，包含人、事、 時、地等項目），復未提出被告唯心生物科技有限公司之最 新公司變更登記表及其法定代理人之戶籍謄本，亦未提出被 告甲○○之戶籍資料，致無從確認起訴對象及有無當事人能力 ，亦無從得知起訴狀被告欄位之記載是否正確；又依起訴狀 訴之聲明之記載，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）163, 115元（起訴狀訴訟標的金額欄關於200,000元之記載，應屬 誤載），應徵第一審裁判費1,770元，未據原告繳納，原告 起訴顯未具備法定程式，上開程式欠缺均屬可補正事項，準 此，爰依前揭規定，限期命原告補正如主文所示，逾期未補 正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。此外，若無法提出 被告甲○○之資料，應具狀表明聲請本院如何調查證據以確認 被告之身分。 三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者， 無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身 如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或 各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力 且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基 金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　彰化簡易庭 法 官　黃英豪　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 呂雅惠 【附表】 一、補繳裁判費新臺幣1,770元。 二、提出主管機關出具被告唯心生物科技有限公司之最新公司變 更登記表及其法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略） 三、被告甲○○之完整姓名、現在住居所、國民身分證統一編號等 資料，以及提出被告甲○○之戶籍謄本（曾設籍桃園市桃園區 大興西路2段12樓之4）。 四、提起本件訴訟請求之完整原因事實（即得據以請求解除契約 主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項目）， 是否即如起訴狀所附律師函所載。