清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2169號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 陳鵬文 被 告 曹獻文 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年1月 24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）77,610元，及其中72,957元 自民國99年4月21日起至104年8月31日止，按週年利率20%計 算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。 二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日，按週 年利率5%計算之利息由被告負擔。 三、本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 巫嘉芸 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。