返還消費借貸款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2229號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 鄭偉廷 被 告 彭士哲 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月30 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣4萬3700元，及自民國112年5月25日起至 清償日止，依照年息百分之2.345計算之利息，並自民國112年5 月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分 之10，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計算 之違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。 訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20 　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當 事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月　　20 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳香菱　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。