損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險簡字第4號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 張廷圭 被 告 邱顯德 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月6 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣參萬伍仟參佰壹拾伍元，及自民國一 百一十二年十二月四日起至清償日止，按年利率百分之五計 算之利息。 二、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本 判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五 計算之利息。 三、本判決得假執行。 　 理 由 要 領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。 二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬1831元， 嗣於本院言詞辯論期日減縮為3萬5315元（見本院卷第43頁 ），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更 案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程 序，於此敘明。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 黃建霖 附表： 折舊時間 金額 第1年折舊值 73,907×0.369=27,272 第1年折舊後價值 73,907-27,272=46,635 第2年折舊值 46,635×0.369=17,208 第2年折舊後價值 46,635-17,208=29,427 第3年折舊值 29,427×0.369=10,859 第3年折舊後價值 29,427-10,859=18,568 第4年折舊值 18,568×0.369=6,852 第4年折舊後價值 18,568-6,852=11,716 第5年折舊值 11,716×0.369=4,323 第5年折舊後價值 11,716-4,323=7,393 第6年折舊值 0 第6年折舊後價值 7,393-0=7,393 上開折舊後零件加計工資18,684元、烤漆9,240元，共計35,317元，原告僅請求35,315元。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。