損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢保險簡字第5號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司 法定代理人 單正寰 訴訟代理人 許昶華 上列原告與被告劉家均間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如 下： 主 文 原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告甲○○(身分證統一編 號：Z000000000號)之法定代理人姓名及其實際住居所，並檢附 被告甲○○及其法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略），暨按應 受送達之他造人數，提出補正後書狀繕本或影本，逾期未補正， 即駁回本件訴訟。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；當事人書狀，有法定代理人者，應記載其法定代理人之 姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；並應按 應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244 條第1項第1款、第116條第1項第2款、第119條第1項分別定 有明文。次按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠 缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有 原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理、起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第49條前段、 第249條第1項第4、6款及但書亦有明定。又關於訴訟之法定 代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定，同 法第47條亦著有規定。 二、又按滿18歲為成年。對於未成年子女之權利義務，除法律另 有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不能行使 權利時，由他方行使之；父母不能共同負擔義務時，由有能 力者負擔之，民法第12條、第1089條第1項定有明文。再按 能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45 條亦有明文，堪認凡不能獨立以法律行為負義務者均無訴訟 能力。而滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有 限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不 能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。 三、經查，被告甲○○(身分證統一編號：Z000000000號)為民國00 年間出生，為滿7歲以上之未成年人，屬民法上之限制行為 能力人，尚不能獨立以法律行為負義務，為無訴訟能力之人 ，應由其法定代理人即其父母代為、代受訴訟行為，然原告 起訴狀中漏未表明被告之法定代理人，均核與前開應備程式 不合，爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補 正，即駁回其起訴。 四、依民事訴訟法第121條第1項、第436條之23、第436條第2項 、第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 薛福山