假扣押

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢全字第19號 聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 代 理 人 鄭偉廷 相 對 人 簡筠芸 上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下： 主 文 一、聲請人以新臺幣（下同）53,000元或同面額之中央政府建設 公債供擔保後，得對相對人之財產於353,527元之範圍內， 予以假扣押 。 二、相對人以353,527元為聲請人供擔保或提存後，得免為或撤 銷前項假扣押。 三、聲請程序費用1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得 易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。 」第523條第1項規定：「假扣押，非有日後不能強制執行或 甚難執行之虞者，不得為之。」第526條第1、2項規定：「 請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債 權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保 ，命供擔保後為假扣押。」 二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人於民國110年1月15日向 聲請人借款50萬元，惟相對人迄今尚積欠353,527元未清償 ，經聲請人催討還款未果。且相對人現已逃逸無蹤，恐有逃 避債務及逃避之虞。且有其他債權人向相對人請求清償，足 見相對人已瀕臨無資力而而有日後不能強制執行之虞，是聲 請人願提供擔保以補釋明不足，請准為假扣押之裁定等語。 三、經核本件聲請人對於請求及假扣押之原因，固據提出青年創 業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、 催告通知函、信封及支付命令等件為證（見本院卷第6至14 、16頁）。查聲請人對相對人戶籍址送達催告通知，因遷移 不明遭退回（見本院卷第14頁），足認相對人有逃匿情形， 惟其釋明仍有不足，然聲請人既陳明願供擔保以補釋明之不 足，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之，揆諸首揭法律規 定，本件聲請於法並無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 中壢簡易庭 法　官　周仕弘 以上正本係照原本作成。 如對裁定抗告，須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀（並 繳納抗告費新臺幣一千元） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 巫嘉芸