清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第99號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 賴楷傑 被 告 簡筠芸 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年2月 20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣53,154元，及其中新臺幣49,557元自民國 113年1月4日起至清償日止，按年息15%計算之利息。並自民國11 3年1月19日起至清償日止，延滯第一個月收取新臺幣300元，延 滯第二個月收取新臺幣400元，延滯第三個月收取新臺幣500元之 違約金，違約金之計付已連續三個月為上限。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當 事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 黃敏翠 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。