停止執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡聲字第3號 聲 請 人 鍾紹良 相 對 人 江瑋翔 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣12,004元後，本院112年度司執字第127686 號給付票款事件之強制執行程序，於本院113年度壢簡字第37號 債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前，應暫予 停止。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人以本院112年度司執字第36148號債權 憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向本院聲請對聲請 人以112年度司執字第127686號給付票款事件（下稱系爭執 行事件）為強制執行。惟其中一張面額新臺幣(下同)3萬元 之本票係遭詐欺而開立，另一張面額3萬元之本票業已清償 ，聲請人並已提起債務人異議之訴，聲請人願供擔保請准裁 定停止系爭執行程序等語。 二、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或 提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提 起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行 之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 之擔保，得為停止強制執行之裁定。」又按法院依強制執行 法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度 台抗字第442號裁定意旨可資參照）。 三、經查，本件相對人以系爭本票裁定為執行名義，向本院聲請 對聲請人以系爭執行件為強制執行，嗣聲請人向本院提起債 務人異議之訴等情，業據本院依職權調取系爭執行事件、本 院113年度壢簡字第37號卷宗查核屬實，是聲請人前開聲請 ，為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不 當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲 請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。 四、爰斟酌相對人聲請強制執行之總債權額為6萬元，及自111年 2月26日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。計算至 聲請人起訴時，本金及利息共計66,687元，停止強制執行之 效力均及於此，而聲請人所提之前開債務人異議之訴事件， 案情尚非繁雜，係屬應適用簡易訴訟程序之案件，僅能上訴 至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二 審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年， 加計送達、在途期間等可能耗用之時間，茲以聲請人提起上 揭債務人異議之訴所可能進行之訴訟期間3年為計算基準， 則相對人因停止執行所可能遭受之損害，應為12,004元【計 算式為：66,687×0.06×3＝12,004，四捨五入至整數】 ，爰 酌定本件擔保金額如主文所示。 五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 黃敏翠