公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹北交簡字第347號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳恩澤 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第19892號），本院判決如下： 主 文 陳恩澤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行地址應更正為 「勝利路二段6號」、「高粱酒半瓶」應更正為「高粱酒400 cc」，犯罪事實欄二「新湖東分局」應更正為「新湖分局」 ，證據並所犯法條欄一「職務報告」應更正為「偵查報告」 ，並補充「新湖分局新工派出所當事人酒精測定紀錄表、財 團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 各1份」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告缺乏尊重 其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，且其已有2次酒 後駕車之公共危險罪前科紀錄，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所 為實不可取；衡以被告酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.51 毫克，已明顯超標，且其酒後騎乘普通重型機車行駛於道路 ，對交通安全所生危害之程度非輕，所幸並未肇事造成他人 傷亡或財物損失，復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪 動機、情節，暨其自陳學歷為國小畢業之智識程度、職業為 機車技師、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告之警詢筆 錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 竹北簡易庭 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 賴瑩芳 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第19892號 　　被　　　告　陳恩澤　男　56歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○路○段00巷0弄 0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳恩澤前有2次酒駕案件經法院判刑之前科紀錄。詎仍不知 悔改，於民國112年11月4日晚間9時許，在新竹縣○○鄉○○○段 00號機車行內飲用高粱酒半瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾 每公升0.25毫克，仍於翌(5)日晚間6時許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日晚間7時36分 許，行經新竹縣○○鄉○○路○段00號前為警攔查，並檢測其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克而查獲。 二、案經新竹縣政府警察局新湖東分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告陳恩澤於警詢及偵查中坦承不諱， 並員警職務報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 葉 子 誠 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 書 記 官 林 筠