違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 112年度竹北秩字第30號 移送機關 新竹縣政府警察局竹北分局 被移送人 翁柏凱 黃子綺 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 2年11月12日竹縣北警偵秩字第1120024144號移送書移送審理， 本院裁定如下： 主 文 翁柏凱投擲有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰 鍰新臺幣參仟元。 黃子綺移送不受理。 理 由 壹、裁罰部份： 一、被移送人翁柏凱於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： ㈠時間：民國112年11月1日13時50分許。 ㈡地點：新竹縣○○市○○路0段000號（臺灣新竹地方檢察署）前 人行道。 ㈢行為：被移送人翁柏凱於上開時地，點燃並投擲具有殺傷力 之甩炮之情事。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： ㈠被移送人翁柏凱於警詢時之供述。 ㈡關係人吳宗祐於警詢時之供述。 ㈢新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所警員蔡宜軒出具之偵 查報告1份。 ㈣監視器錄影畫面擷取照片、案發現場照片共6張。 三、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財 物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第4款定有明文。查被移送人翁柏凱於 前揭時、地投擲燃放甩炮乙節，業據其於警詢時坦承不諱， 且本件被移送人翁柏凱將點燃之甩炮朝供公眾往來通行之地 檢署前人行道前丟擲而爆炸，若碎片四處飛濺，如適有行人 、車輛經過，恐因此受到驚嚇而閃避，肇致意外或交通事故 發生，已對來往他人之生命、身體安全或財產構成威脅，堪 認被移送人翁柏凱確有投擲有殺傷力之物品而有危害他人身 體或財物之虞之違序行為。核被移送人所為，係違反社會秩 序維護法第63條第1項第4款發射有殺傷力之物品而有危害他 人身體或財物之虞之違序行為。本院審酌被移送人違序之手 段、情節、其於警詢中自述為高職肄業之智識程度、家庭經 濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰。 貳、移送不受理部分： 一、移送意旨略以：被移送人黃子綺於112年11月1日13時50分許 ，搭乘被移送人翁柏凱駕駛之0985-YU號自小客車，行經新 竹縣○○市○○路0段000號前，將引燃之甩炮投擲於上開地點人 行道，認有違反社會秩序維護法第63條第1項第4款之規定等 語。 二、按警察機關因警察人員發現、民眾舉報、行為人自首或其他 情形知有違反本法行為之嫌疑者，應即開始調查；警察機關 為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人 或關係人；訊問嫌疑人，應先告以通知之事由，再訊明姓名 、出生年月日、職業、住所或居所，並給予申辯之機會；對 於現行違反本法之行為人，警察人員得即時制止其行為，並 得逕行通知到場；其不服通知者，得強制其到場。但確悉其 姓名、住所或居所而無逃亡之虞者，得依前條規定辦理；第 43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即 移送該管簡易庭裁定。社會秩序維護法第39條、第41條第1 項、第4項、第42條、第45條第1項分別定有明文。是警察機 關對於被移送人有涉嫌違反社會秩序維護法規定之行為時， 即應依社會秩序維護法第41條之規定通知被移送人，或同法 第42條逕行通知被移送人，對被移送人訊問，給予被移送人 就其有無違反社會秩序維護法違序行為事實的申辯機會。亦 即社會秩序維護法第45條第1項所規定之「訊問」，至少是 指對被移送人的訊問，若移送機關未對被移送人為訊問，即 難認符合移送法院的程序規定。 三、經查，移送機關將被移送人黃子綺移送本院簡易庭，並未同 時提出任何訊問被移送人黃子綺的筆錄，而移送書記載：被 移送人黃子綺經警方多次聯繫未到案，因籍設新竹○○○○○○○○ ○無法製發通知書到案說明，並提出新竹縣政府警察局竹北 分局違反社會秩序維護法報告單以為佐證。惟社會秩序維護 法第45條第1項所規定之「訊問」，至少是指對被移送人的 訊問，若移送機關未對被移送人為訊問，即難認為符合移送 法院之程序規定。移送機關並不得僅以舉報人的指述及未經 被移送人確認之證據資料，逕行移送法院裁定，俾免移送機 關將其調查事實證據及履行接受被移送人陳述之義務，轉嫁 由治安法庭承擔，如此，方不致於混淆法院公正超然的裁判 角色，並落實權力分立的民主憲政原則，同時保障被移送人 依憲法所得享有並經憲法保障的司法正當程序權利，以符法 治國精神。在移送機關未依前述明文規定及說明經被移送人 就移送案件的資料表示意見行使憲法所保障的訴訟防禦權之 前，法院即無從就被移送人是否確有移送機關所移送之違序 行為，為實質審理裁定。是以，移送機關將被移送人黃子綺 移送本院，並未提出任何訊問被移送人黃子綺之筆錄，本件 顯有移送之程序違背規定且無法補正之情事，則依社會秩序 維護法第92條準用刑事訴訟法第303條第1款規定，本院即應 為移送不受理之諭知。 參、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第4款、第92條，刑 事訴訟法第303條第1款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 竹北簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳怡君 附錄本案處罰條文： 社會秩序維護法第63條 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。 二、無正當理由鳴槍者。 三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。 四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。 七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令 規定者。 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。 前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營 業或勒令歇業。