妨害兵役

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹北簡字第356號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 古盛宇 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第1032號），本院判決如下： 主 文 古盛宇犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪 ，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：古盛宇明知自己係新竹縣政府民政處兵役科列管 之役齡男子，對於徵兵檢查不得無故不到，詎其竟基於意圖 避免徵兵處理於徵兵檢查無故不到之單一犯意，於民國110 年10月31日、110年12月27日、111年6月24日親自收受徵兵 檢查通知書，及於新竹縣關西鎮公所委由錦山里里幹事彭俊 綱於111年11月14日至其住所寄存送達並張貼徵兵檢查通知 書之通知後，獲悉應於110年11月24日、111年1月12日、111 年7月13日、111年12月7日接受徵兵檢查，屆期均無故未接 受徵兵檢查。 二、案經新竹縣政府函送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。　 三、證據： ㈠被告古盛宇於偵查中之不利於己之供述及本院調查程序中之 自白。 ㈡新竹縣關西鎮112年3月17日妨害兵役案件調查報告書、被告 於110年10月31日、110年12月27日、111年6月24日收受徵兵 檢查通知書收據各1紙、新竹縣關西鎮111年11月8日關鎮民 字第000000000號111年役男徵兵通知檢查書1紙暨送達照片4 張。 　㈢被告之兵籍資料、移民署入出境資料查詢、110年11月24日、 111年1月12日、111年7月13日徵兵檢查交通費印領清冊影本 、兵籍表㈠影本、被告之戶籍資料影本各1份。 　㈣從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。　 四、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男 徵兵處理罪。又被告接續4次屆期無故未接受徵兵檢查之犯行 ，顯係基於單一避免徵兵處理之決意，於接近之時、地實施 ，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為 接續犯，合為包括之一行為予以評價，僅論以一罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告被告明知其為依法應辦理 徵兵處理之役齡男子，斯時竟怠於履行服兵役之義務，於徵 兵檢查無故不到，致兵役業務專責機關無從辦理徵兵處理， 危害徵兵制度，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行， 嗣更志願服役，另兼衡其自述未婚無子女、須扶養家人、普 通之家庭經濟狀況暨高職畢業之教育程度（見本院卷第28頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　 本案經檢察官周文如提起聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 竹北簡易庭 法　官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蕭妙如 附錄本案論罪科刑法條全文： 附錄本判決論罪法條： 妨害兵役治罪條例第3條第3款 役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下 有期徒刑： 三、徵兵檢查無故不到者。