竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹北簡字第404號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 吳祥鴻 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第358號），本院判決如下： 主 文 吳祥鴻犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪 。 三、刑之加重、減輕事由： 　㈠被告前因竊盜、贓物、偽造文書及違反毒品危害防制條例等 案件，經臺灣桃園地方法院以103年聲字第4513號裁定定應 執行刑有期徒刑9年6月確定，於民國107年2月13日假釋付保 護管束，於110年11月2日保護管束期滿未經撤銷，其未執行 之刑視為執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應 力薄弱，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑 罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而 檢察官於聲請簡易判決處刑書已論述本案被告構成累犯，並 請求依刑法第47條第1項前段論以累犯並加重其刑，爰依司 法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前 段規定，加重其刑。 　㈡被告持自備之鑰匙試圖開啟停車場之收費機，已著手於犯罪 行為之實行，然因無法開啟而未竊得任何現金，為未遂犯， 爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並 依法先加重後減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取財物，竟為本案竊盜犯行，僅因無法開啟收費機而 不遂，並未尊重他人財產權益，所為實無足取；衡以被告於 犯罪後終能坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告本案之犯罪動機 與目的、手段、並未竊得財物之未遂階段、告訴人並未實際 上受有現金之損失，被告並未和告訴人商談和解事宜，及被 告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第12 頁）、被告之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、末查，被告持以為本案竊盜犯行之犯罪所用工具鑰匙1支， 未據扣案，依卷內證據難認該鑰匙現仍存在，亦無刑法上之 重要性，為免執行程序之複雜，爰不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。　 七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。 本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 竹北簡易庭 法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 112年度偵字第358號 　　被　　　告　吳祥鴻　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號8樓 　　　　　　　　　　　　　之6 （另案羈押在法務部○○○○○○○ ○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實 一、吳祥鴻前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡 字第37號判決判處有期徒刑5月、4月確定，與其他被判處之 有期徒刑合併執行後，於民國107年2月13日假釋出監付保護 管束，並於110年11月2日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未 執行之刑，以已執行完畢論。詎其猶不知悔改，意圖為自己不 法之所有，於111年9月22日13時34分許，搭乘不知情之徐偉 彬（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車進入新竹縣○○市○○○路0段000號博客停車 場開發股份有限公司（下稱博客公司）經營之停車場後，趁 無人注意之際，持自備鑰匙著手竊取博客公司所有之收費機 內現金，惟因無法開啟收費機而未竊得任何現金。嗣博客公 司員工周賢德發現上開收費機鑰匙孔受損而報警，始循線查 悉上情。 二、案經博客公司訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告吳祥鴻於偵查中之自白。 ㈡同案被告徐偉彬於警詢時之供述。 ㈢證人周賢德於警詢時之證述。 ㈣收費機鑰匙孔受損照片及監視器畫面照片。 ㈤刑案資料查註紀錄表。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　17　　日 檢　察　官　王遠志