公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹東原交簡字第106號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 甘明生 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第16450號），本院判決如下： 主 文 甘明生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實： ㈠、甘明生於民國112年9月7日晚間10時許，在新竹縣竹東鎮員崠 子某友人住處內與友人共飲保力達藥酒2瓶、啤酒3瓶後，迄 同日晚間11時許，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客貨車（聲請簡易判決處刑書誤載為自用小客 車）行駛於道路。嗣行經新竹縣○○鎮○○路000○0號前，因行 車不穩為警攔查，發現甘明生言談間散發濃厚酒味，遂於同 日晚間11時13分許對甘明生施以檢測，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.54毫克而查獲。 ㈡、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： ㈠、被告甘明生於警詢時及偵查中之自白（見偵查卷第11頁至第1 4頁、第31頁至第32頁、第38頁）。 ㈡、新竹縣政府警察局竹東分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄 表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書各1紙（見偵查卷第15頁、第22頁）。 ㈢、新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所警員徐瑜均出具之 偵查報告1紙、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單3紙、車輛詳細資料報表1紙（見偵查卷第10頁、第 18頁、第21頁）。　 ㈣、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本件事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。　　　　 三、論罪科刑： ㈠、核被告甘明生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之公共危險罪。 ㈡、爰審酌被告無視酒後不得駕駛動力交通工具之法律規範，竟 於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克之情形下，仍 無照駕駛自用小客貨車上路，所為嚴重危及道路交通安全， 缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，致自己與其他 用路人於危險之境地，又被告於90年間已有犯刑法第185條 之3之公共危險罪經法院判處罪刑之紀錄，仍不知警惕再犯 本案，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，幸未造成 人員傷亡，兼衡被告於警詢時自陳國中畢業之智識程度，務 農、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　 竹東簡易庭 法 官 李宇璿 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 鍾佩芳 附錄本院論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。