妨害公務

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹東簡字第165號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曾柏庭 上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第16327號），本院判決如下： 主 文 曾柏庭犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 　　曾柏庭於民國112年9月4日11時40分許，在其位於新竹縣○○ 鄉○○街0巷0號之住所內，因與家人發生爭執致情緒不穩而報 案。嗣新竹縣政府警察局竹東分局富興派出所獲報指派警員 林廣諭、黃弈凱到場處理，警員發現曾柏庭站立於上開住處 附近之峨眉湖護欄外，警員為防止曾柏庭發生意外而制止其 危險行為。詎曾柏庭明知身著警用制服之林廣諭、黃弈凱係 依法執行公務，竟基於妨害公務之犯意，當場以推擠、拉扯 、出手攻擊、大聲咆哮之強暴方式對於林廣諭、黃弈凱施以 強暴行為，而妨害林廣諭、黃弈凱依法執行公務，致林廣諭 受有左側後頸挫傷之傷害，警員黃奕凱受有左側頸部、後頸 部、右胸有7*6公分、左手臂7*3公分及右手腕4*2公分等部 位挫傷之傷害（傷害部分均未具告訴）。案經新竹縣政府警 察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請以簡易判 決處刑。 二、本案犯罪之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 三、論罪科刑： ㈠核被告曾柏庭所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行 罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於員警依法執行職務時 ，以徒手攻擊員警之強暴方式妨礙員警執行職務，其所為對 公權力及依法執行職務之公務員造成相當危害，顯見其法治 觀念薄弱，實可非難，惟考量其犯後坦承犯行之犯後態度， 犯罪之動機、目的、手段、品行，暨其自述高中畢業之智識 程度、家庭經濟狀況小康（偵卷第7頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 竹東簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 陳怡君 　　　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第135條第1項 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 附 件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第16327號 　　被　　　告　曾柏庭　 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、曾柏庭於民國112年9月4日14時許，在其新竹縣○○鄉○○街0巷 0號住所，因與家人發生爭執而情緒不穩，遂撥打電話報案 。新竹縣政府警察局竹東分局富興派出所員警據報到場後， 因發現曾柏庭站立於上開住處附近之峨眉湖護欄外，員警為 防止其發生意外而制止其危險行為，曾柏庭竟基於妨害公務 之犯意，對在場員警大聲咆嘯，嗣並出手攻擊依法執行職務 之員警黃奕凱及所長林廣諭，致林廣諭受有左側後頸挫傷； 警員黃奕凱受有左側頸部、後頸部、右胸有7*6公分、左手 臂7*3公分及右手腕4*2公分等部位挫傷。（傷害部分，均未 據告訴） 二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告曾柏庭於警詢及偵查中之陳述。 (二)員警職務報告。 (三)峨眉鄉衛生所診斷證明書2張、員警傷勢照片4張 (四)現場蒐證翻拍照片4張。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　 月　 18　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 徐晨瑄