竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北簡字第38號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 王正賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第20784號），本院判決如下： 主 文 王正賢犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜犯罪之前案 科刑紀錄，仍不思以合法方式獲取所需，重蹈覆轍再為本案 竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足取； 衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，且被告所竊取之自 行車1台業經扣案後返還予被害人，有贓物認領保管單1份在 卷可稽（見偵卷第11頁），犯罪所生危害業經填補，惟仍造 成被害人欲使用其自行車時之不便；參酌本案被告竊盜之犯 罪動機與目的（見偵卷第79頁）、手段、竊得財物之價值、 告訴人已領回被竊取之自行車，及被告自陳之教育程度、職 業及家庭經濟狀況（見偵卷第5頁）；被告前因竊盜及違反 毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院以106年度 聲更一字第1號裁定定應執行刑有期徒刑4年5月確定，於108 年11月6日縮短刑期假釋出監付保護管束，109年8月28日縮 刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，於5年內故意再犯本案 罪質相同、同為竊盜案件之有期徒刑以上之罪之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項定有明文。經查，被告本案所竊得之自行車1 臺，固為被告本案之犯罪所得，惟該自行車業經扣案後返還 予被害人，有贓物認領保管單1張在卷可憑（見偵卷第11頁 ），業如上述，犯罪所得已實際合法發還予被害人，被告實 質上未保有犯罪所得，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收或追 徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。 本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 竹北簡易庭 法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20784號 　　被　　　告　王正賢　男　48歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○街00 　　　　　　　　　　　　　巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王正賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月30日17時許，在新竹縣竹北市火車站和平街附近停車 棚，見許翔宇所有之捷安特腳踏車，即徒手竊取該腳踏車得 手，作為其代步工具使用。嗣許翔宇發現遭竊，報警處理， 經警於同日23時40分許，在新竹縣政府警察局竹北分局三民 派出所查獲，並扣得上開腳踏車1臺（已發還）而查悉上情 。 二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王正賢於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人許翔宇於警詢之指訴情節相符，並有職務報告、 贓物認領保管單、照片及監視器畫面翻拍照片、監視器光碟 1片可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳榮林