公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東原交簡字第13號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 彭偉杰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1062號），本院判決如下： 主 文 彭偉杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑參年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付 新臺幣肆萬元。　 事實及理由 一、本件犯罪事實： 　　彭偉杰明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在 此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險， 且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交 通工具，竟於民國112年12月21日16時30分許起至同日17時 許止，在其位於新竹縣○○市○○路0段000巷000號之住處內， 飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日 19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同 日20時17分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前時，因未開大 燈而為警攔檢，警方並當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.27毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局橫山分局 報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。　 　 二、證據： 　㈠被告彭偉杰於警詢、偵查中之自白。 　㈡被告於112年12月21日20時17分許經警檢測其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.27毫克，有橫山分局芎林分駐所酒精測定紀錄 表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 承辦警員製作之職務報告各1份附卷可佐。 　㈢車輛詳細資料報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1份。　　 三、論罪科刑：　 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 公共危險罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精 濃度達每公升0.27毫克之情形下，猶貿然駕駛自用小客車上 路，危及道路交通安全更甚於騎駛普通重型機車，顯然缺乏 尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難；惟 考量其犯後坦承犯行之態度，幸未造成人員傷亡，兼衡其自 述大學肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢緩刑之宣告： 　⒈被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可證，其因一時失慮觸犯刑事法律 ，犯後始終坦承犯行，具有悔意，思慮雖欠周詳，然終究難 謂惡性重大。是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及 刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要 性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。 　⒉另本院斟酌被告本案犯罪之情節，以及為促使其日後得以自 本案確實記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要。是 依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期 間內向公庫支付新臺幣4萬元，以啟自新。被告並應注意倘 若違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項 第4款之規定，撤銷其緩刑宣告，執行宣告刑。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 竹東簡易庭 法　官 翁禎翊　 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。