公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東原交簡字第14號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 張愷杰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第21419號），本院判決如下： 主 文 張愷杰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（三）關於 「新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 員警偵查報告、」之記載應予刪除（卷內查無）外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張愷杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 公共危險罪。 　㈡檢察官固主張被告構成累犯之事實並主張應加重其刑，然均 未具體指出證明之方法，參照最高法院110年度台上字第566 0號判決意旨，本院不能遽行認定被告為累犯並加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險案件經法 院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件 ，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲 用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克之違反義務程度。 而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能 因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法 獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛 於公眾往來之市區道路上，漠視自己及公眾行車安全，並發 生車禍，且造成他人受傷；惟念被告於犯後已陳明所犯細節 坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高 中肄業之教育程度（見偵卷第10頁）等一切情狀後，認應量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 竹東簡易庭 法 官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 戴筑芸 附錄本件論罪法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21419號 　　被　　　告　張愷杰　男　22歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○○路 　　　　　　　　　　　　　000號5樓之13 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張愷杰前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度 竹北原交簡字第1號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112 年8月15日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自112年11 月2日16時許至同日20時許止，在位於新竹縣○○鄉○○路0段00 0○00號之工地福利社飲用啤酒8罐後，已達不能安全駕駛之 程度，猶自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 。嗣於同日22時40分許，行經省道台三線道路89公里處，不 慎撞擊林冠群所騎乘之車牌號碼000-0000號而肇事（所涉公 共危險罪嫌部分，另為不起訴處分；過失傷害罪嫌部分未據 告訴），經警據報前往處理，將張愷杰送醫救治，並於同日 23時40分許，在位於苗栗縣頭份市之為恭紀念醫院內，對其 施以吐氣酒精濃度測試，其測定值已達每公升0.52毫克而查 獲。 二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告張愷杰於警詢時之自白。 (二)證人林冠群於警詢時之證述。 (三)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）各1份、現場照片11張等。 　　綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、所犯法條： 　　核被告張愷杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告有事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完 畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請考量被 告上開執行完畢案件與本件部分之罪質相同，犯罪類型、犯 罪手法亦類似，顯見被告對前開已實行完畢之刑罰反應力薄 弱，主觀惡性重大，依罪刑相當原則有加重其刑之必要，請 依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　 月　　22　　日 檢　察　官 廖 啟 村 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　 1　　月　　 2　　日 書 記 官 林 承 賢