公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹東原交簡字第2號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林俊師 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第956號），本院判決如下： 主　文 林俊師駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫 支付新臺幣貳萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實：　 　　林俊師明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在 此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險， 且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交 通工具，竟於民國112年10月26日7時許至7時10分許，在新竹 縣竹東鎮竹東高中附近飲用啤酒1瓶後（未達心神喪失或精 神耗弱之程度），猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日7時10分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣 於同日7時35分許，行經新竹縣竹東鎮大明路與信義路口時為 警攔檢，並於同日7時39分許對其施以酒精檢測器檢測，當 場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始查悉上情 。案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據：　 ㈠被告林俊師於警詢、偵查中之自白（956號速偵卷第10頁至第 11頁、第24頁至第25頁）。 　㈡被告於112年10月26日7時39分許許經警檢測其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.25毫克，有新竹縣政府警察局取締當事人酒精 測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1份附卷可憑（956號速偵卷第14頁、第17頁） 。　 　㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表各1份（956號速偵卷第15頁、第18頁 ）。　　 　㈣刑法第185條之3第1項條文，將酒精濃度標準值「吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上」， 作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏 阻酒醉駕車事件發生，則以被告本件吐氣所含酒精濃度為每 公升0.25毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。是被告之自白核 與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法 論科。　 三、論罪科刑：　　 ㈠核被告林俊師所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之公共危險罪。　 　㈡爰審酌被告於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之 情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，嚴重危及道路交通安 全，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實 值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，幸未造成人員傷亡 ，兼衡被告高職肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。　 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮致觸犯本 案之罪，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再 犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間。另為期被告 建立正確的駕駛觀念，尊重其餘用路人之安全，具備正確法 治觀念，並預防再犯，且令其能從中深切記取教訓，暨督促 時時警惕，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，命被告應 於本判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣2萬元。又依刑法 第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依 同法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大 ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，檢察官得聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併此敘明。 　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　　　　　　 本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭 法　官 　崔恩寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。