返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹北小字第762號 原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司竹科竹村分公司 法定代理人 朱茂榮 訴訟代理人 邱鈴雅 被 告 黃家豪 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月23 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰貳拾玖元，及自民國一一二 年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九五計 算之利息；暨自民國一一二年七月二十三日起至清償日止，逾期 六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金，違約金最高收取期數以九期為限 。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 竹北簡易庭 法 官 楊子龍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　 書記官 洪郁筑 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。