給付分期買賣價金

臺灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹北小字第811號 原 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 訴訟代理人 莊喬淵 被 告 張忠義 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年2月1日 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟參佰捌拾參元，及其中捌萬元自 民國一一二年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十六計 算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 竹北簡易庭法　　　官　林麗玉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附 繕本），併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　高嘉彤 　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。