償還代墊費用

臺灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹北小字第821號 原 告 呂學枝 被 告 許慶義（即許慶煌之繼承人） 許燕卿 訴訟代理人 楊茗茗 上列當事人間償還代墊費用事件，本院於民國113年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告許慶義應於繼承被繼承人許慶煌之遺產範圍內給付原告新臺 幣（下同）48,900元，及自民國（下同）112年12月16日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000元由被告許慶義於繼承被繼承人許慶煌之遺產範 圍內負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5% 計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告許慶義如以48,900元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序事項 被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。 貳、實體事項　　 一、原告起訴主張： ㈠、原告於112年10月20日22時15分許，發現出租予被繼承人許慶 煌之新竹縣○○市○○街00號2樓B室有異味，且敲門均無人回應 ，遂於報警後與員警破門而入，始發現許慶煌已陳屍於上開 房屋內，且屍水蔓延流至床墊、棉被、衣櫥、窗簾、電視等 物（下稱系爭物品），原告因而於112年10月21日委請訴外 人賴治名經營之樂立淨企業社將系爭物品清除，共計支出48 ,900元，有簽收單可憑（卷第11頁）。 ㈡、被告許慶義、許燕卿為許慶煌之繼承人，自應償還原告上開 因無因管理而支出之清運費用48,900元，爰依無因管理及繼 承法律關係提起本件訴訟。並聲明：⑴許慶煌之繼承人應於 繼承遺產範圍內，給付原告48,900元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由許 慶煌之繼承人於繼承遺產範圍內負擔（卷第73頁）。 二、被告則答辯以： ㈠、被告許燕卿：被告許燕卿已於許慶煌死亡後拋棄繼承，有本 院拋棄繼承准予備查之公告可憑（卷第69頁），被告許燕卿 已非許慶煌之繼承人，原告請求被告許燕卿返還上開48,900 元，為無理由。 ㈡、被告許慶義經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： ㈠、原告起訴主張、㈠之事實，有簽收單附卷可稽（卷第11頁） ，且為被告許燕卿所不爭執，而被告許慶義經合法通知，既 未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，是此部分事實 應堪先予認定。 ㈡、按管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意 思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，得請求本人償 還其費用及自支出時起之利息，又按無因管理之管理人如其 管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務， 雖違反本人之意思，仍有前項之請求權，民法第176條、第1 74條第2項定有明文。本件原告主張其支出清除費用48,900 元，業據提出賴治名簽收單為證，其上載明係清除許慶煌死 亡時污染毀損之物品，以免病毒傳染等情，故應認係繼承人 為辦理許慶煌後事所必須之支出，屬喪葬費用之一部分。 ㈢、次按喪葬費用應如何支付，現行民法並無明文規定，依我國 多數學者見解，喪葬費用應解釋為繼承費用，依民法第1150 條規定，由遺產中支付之；另由遺產與贈與稅法第17條第10 款規定：被繼承人之喪葬費用，以100萬元計算之範圍內， 應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅觀之，顯見立法者亦認為 喪葬費用乃繼承人為辦理被繼承人之後事所必須之支出，故 由遺產負擔為合理。　　 ㈣、繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清 償責任；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第 1148條第2項、第1175條分有明文。經查：許慶煌死亡後， 其繼承人為被告許慶義、許燕卿，有戶籍謄本可憑（卷第19 -25頁），然被告許燕卿已拋棄繼承，並經本院准予備查， 有該公告附卷足憑（卷第69頁），是以許慶煌之繼承人僅餘 被告許慶義1人。從而，原告請求被告許慶義於繼承許慶煌 之遺產範圍內，給付原告48,900元，及自起訴狀繕本送達之 翌日即112年12月16日（卷第33頁）起至清償日止，按年息5 %計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，則為無理 由，應予駁回。 四、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰依職 權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為 被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決 時確定被告應於繼承許慶煌遺產範圍內負擔之訴訟費用如主 文第3項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。　 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，由法院酌量情形 命一造負擔，第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 竹北簡易庭 法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判 決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕 本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　凃庭姍