返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第3號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 林炎奎 被 告 李怡君 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年2月1 日辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟玖佰叁拾貳元，及其中新臺 幣貳萬叁仟玖佰貳拾元自民國112年12月23日起至清償日止 ，按年息百分之12.32計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張： 被告前於民國99年11月21日向原告申請信用借款，借款金額 新臺幣(下同)30萬元，約定借款期間自99年11月23日起至10 4年11月23日止，依原告房貸利率指數加碼10.94%計算，採 機動利率方式計息，並應自實際撥款日起，以每個月為1期 ，依年金法按月平均攤還本息；如遲延還本或付息，逾期在 6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分 ，按約定利率百分之20計付違約金，惟依金融監督管理委員 會102年11月18日公告，並於103年5月18日施行「消費性無 擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條違約金請求，逾期 在6個月以內者，按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分 ，按約定利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最 高連續收取期數為9期。原告違約金之約定，雖有不溯及既 往之情形，惟為配合前述規定之意旨，故原告爰依前述規定 請求違約金。詎被告僅繳納本息至110年5月10日，嗣未依約 履行，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金 23,920元、起訴前利息7,719元、違約金293元，共計31,932 元及利息未清償，並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： (一)原告主張之前開事實，業據其提出信用借款契約書、放款 交易明細及試算表附卷可稽，核與原告主張情節相符，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作任何陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟 酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。 (二)從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主 文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准 許。 四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金 額，及諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之 利息。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3 項、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 竹北簡易庭法　　　官　王佳惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書 記 官　黃伊婕