返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第52號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 廖宏武 黃緯仁 被 告 陳立鎧（原名陳進吉） 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月30 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零柒拾捌元，及自民國一百一十 二年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九五計 算之利息，暨自民國一百一十二年五月三十一日起至清償日止， 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面：　　 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國110年6月16日向原告申請勞工紓困貸 款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年6月30日起 至113年6月30日止，約定前6個月按月付息，第7個月起依年 金法按月攤還本金及利息，利息計算方式按中華郵政股份有 限公司二年期定期儲金存款機動利率0.845%加碼週年利率1% 機動計算，嗣自112年3月29日起調整為2.595%計算。被告自 112年5月30日起未再依約按期還款，屢經催討無效，迄未蒙 置理，本件債務喪失期限利益，視為全部到期，被告應清償 本金47,078元及其利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 原告主張之上開事實，業據提出借據、放款中心利率查詢結 果、勞動福祉退休司新聞稿、分行催收紀錄卡、掛號函件執 據等件為證（見本院卷第9至19頁）。又被告未到庭為任何 聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據， 以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨， 堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。 四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經 審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用之負擔如主 文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 竹北簡易庭　法　官　林宗穎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起 上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 白瑋伶