返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第59號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 鄭明輝 劉淼超 被 告 徐榮駿 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年2月 1日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰肆拾伍元，及其中新臺幣伍 萬零玖佰捌拾陸元自民國一一二年十一月十三日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，加 給按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國(下同)112年1月10日向原告申請信用 卡（卡號0000000000000000、0000000000000000），依約被 告即得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原 告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款 予原告，如未能悉數清償，應另給付按年息15%計算之利息 。詎被告截至112年11月12日止共計消費記帳新臺幣（下同 ）50,986元及已到期利息1,859元，合計消費款52,845元未 依約清償，屢經催討均置之不理。為此，爰依消費借貸之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： (一)原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳 查詢、歷史帳單查詢匯出等件影本為證（見本院卷第11至22 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院 依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為 真實。 (二)從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許 。 四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被 告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 竹北簡易庭法　　　官 楊明箴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　郭家慧