停止執行

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北簡聲字第7號 聲 請 人 陳諺緯 相 對 人 泳輪汽車有限公司 法定代理人 陳維徵 上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定 如下： 主 文 聲請人以新臺幣壹萬叁仟元為相對人供擔保後，本院113年度司 執字第2689號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院11 3年度竹北簡調字第94號債務人異議之訴等事件判決確定、和解 、撤回或因其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人持本院112度司促字第8206號支 付命令為執行名義，就新臺幣（下同）71,219元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並 賠償督促程序費用500元範圍內對聲請人聲請強制執行，經 本院以113年度司執字第2689號清償債務事件強制執行在案 ，惟上開支付命令並未確實送達聲請人，聲請人已向本院提 起債務人異議之訴等事件，而因相對人現對聲請人聲請強制 執行，並扣押聲請人所有薪資及存款取償，聲請人願供擔保 ，請准在上開債務人異議之訴事件終結前，停止本院113年 度司執字第2689號清償債務強制執行事件之執行等語。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，聲請人對於本 院113年度司執字第2689號清償債務強制執行事件，已提起 債務人異議之訴等事件，現由本院以113年度竹北簡調字第9 4號案件審理在案乙節，業據本院依職權調閱113年度竹北簡 調字第94號民事卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在債務人異議 之訴判決確定前願供擔保，請准停止上開強制執行程序，於 法並無不合，應予准許。 三、惟按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保 強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額 為依據，最高法院著有86年度台抗字第442號裁判可資參照 。 四、查相對人對聲請人聲請強制執行之內容為：聲請人即債務人 應給付相對人即債權人71,219元及利息，而相對人聲請執行 之標的即聲請人在第三人新竹第一信用合作社之股金及在第 三人中菲行國際物流股份有限公司、良維科技股份有限公司 、京元電子股份有限公司之薪資等債權，已經本院民事執行 處將上開薪資及股金債權核發扣押命令，並囑託臺灣臺北地 方法院、臺灣士林地方法院進行強制執行在案等情，業據本 院依職權調閱113年度司執字第2689號執行案卷核閱無訛。 又本件聲請人聲請停止本院113年度司執字第2689號清償債 務強制執行事件之執行業經准許，已如前述，則因上開強制 執行程序之停止，相對人顯受有已扣押之債權全部不能取償 之損害。是本院審酌上開各情，暨聲請人所提起之債務人異 議之訴案情之繁簡程度，參考各級法院辦案期限實施要點規 定，第一、二審程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年 ，加上裁判送達、上訴、分案等期間，審理期間約為3年6個 月方得定讞等情，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准 停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為審理期間3年6 個月，並按法定利率年息百分之5計算執行延宕期間3年6個 月之損害金額，爰酌定聲請人供擔保金額如主文所示。 五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 竹北簡易庭法　　　官　王佳惠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書 記 官　黃伊婕