給付票款

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　九十一年度竹北小字第一一二號 　　原　　　告　丁○○○○行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左﹕ 主 文 被告應給付原告新台幣貳萬元，及按附表所示之金額各自附表所示之提示日起，至清 償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣參佰參拾柒元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。 二、事實摘要： 原告主張：伊執有被告所簽發，如附表所示支票二紙，詎遵期為付款之提示，竟 遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。 三、法院之判斷： 　　（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所 列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 （二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之支票及退票理由單為證，應認原 告之主張為真實。 　　（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條定有明文 。本件被告為系爭如附表所示支票之發票人，已如前述，自當負付款之責 ，從而，原告依據票據法律關係請求被告給付如主文所示之金額及合於票 據法第一百三十三條規定之利息，核屬正當，應予准許。 　　（四）本件係命清償票據上債務及小額訴訟為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法 第三百八十九條第一項第四款及第四百三十六條之二十之規定，依職權宣 告假執行。 據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百 八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條 之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 張百見 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向 本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 呂聖儀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日 附　表 ┌───┬───────┬──────┬──────┬────┬────┐ │編　號│付　　款　　人│發　 票　 日│提　 示　 日│金　　額│支票號碼│ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │ ├───┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤ │　一　│台灣土地銀行湖│民國九十年十│同上 │一萬元 │BSB11706│ │ │口分行 │一月三十日 │ │ │58 │ ├───┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤ │　二　│同右 │民國九十年十│同上 │一萬元 │BSB11706│ │ │ │二月三十一日│ │ │59 │ └───┴───────┴──────┴──────┴────┴────┘