返還借款

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　九十一年度竹北小字第一一八號 　　原　　　告　丁○○○○行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　張復能 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬參仟陸佰玖拾貳元，及其中新臺幣肆萬貳仟捌佰玖拾捌元 自民國九十一年二月十六日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣陸佰壹拾參元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。 二、事實摘要： 原告主張：被告於民國（下同）八十九年七月七日與原告訂立小額循環信用貸款 契約，依約定被告得持原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡借款，但應 於繳款期限前繳款，逾期除喪失期限利益外，並應按年利率百分之二十計算利息 。被告自八十九年七月十一日起至九十一年二月十五日止，動用該卡借款共計新 台幣（下同）四萬二千八百九十八元，本應於九十一年一月九日繳付一千五百元 ，詎被告僅繳納一千元，即未依約給付，爰起訴請求被告給付等語。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。 三、法院之判斷： （一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 （二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易 紀錄查詢資料為證，堪信原告之主張屬實。 　　（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 　　　　　相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律 　　　　　關係，請求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。 （四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二 十之規定，應依職權宣告假執行。 四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三 十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之 十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法　官 張百見 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向 本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 呂聖儀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日