返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　九十一年度竹北小字第一三四號 　　原　　　告　甲○○○○百貨股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰陸拾肆元，及自民國八十九年八月十六日起至清 償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。 訴訟費用新臺幣參佰零陸元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。 二、事實摘要： 原告主張：被告於民國（下同）八十八年十一月十六日向原告申請辦理使用甲○ ○○○百貨公司消費記帳卡，依約記帳消費金額應於消費後次月十五日前向原告 清償，逾期則按日計付萬分之五．四之利息，被告於八十九年七月二十九日，持 記帳卡消費新台幣（下同）一萬八千四百六十四元，本應於翌月十五日消償，惟 被告並未按時給付，嗣至同年十二月始給付二千元，至今尚欠原告一萬六千四百 六十四元，爰依簽帳卡約定條款，請求被告給付如主文所示金額及利息。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。 三、法院之判斷： （一）被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各 款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 （二）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之記帳卡申請書、約定條款、 消費簽帳單等為證，自堪信其主張為實在。 　　（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 　　　　　相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律 　　　　　關係，請求被告返還借款與約定之利息，即屬正當，應予准許。 （四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二 十之規定，應依職權宣告假執行。 四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三 十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之 十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法　官 張百見 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向 本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 呂聖儀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日