損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第34號 原 告 歐庭軒 被 告 鍾惠祐 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟元，及自民國一一二年七月二十 六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定翌日 起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬陸仟元為原告預供擔保 ，免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告先前受僱於原告所經營、址設高雄市○○區○○ 路00號之「迷克夏飲料店」，卻意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，先於民國110年10月某日，趁該店未營業之 時間，使用鑰匙開啟門鎖進入店內，並徒手竊取原告放置在 保險櫃內之現金新臺幣（下同）29,000元；復於同年11月27 日晚上11時44分許，使用私自備份之鑰匙開啟門鎖進入店內 ，另徒手竊取原告放置在保險櫃內之現金17,000元，致使原 告受有損失共46,000元。而被告前開竊盜犯行，已由本院刑 事庭以111年度簡字第2235號刑事判決處應執行有期徒刑4月 確定，爰依民法第184條規定提起本訴，請求被告負賠償責 任等語。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第 184條定有明文。經查，原告主張之前揭事實，已據其提出 本院111年度簡字第2235號刑事判決書為佐，並經本院調取 該案卷宗資料核閱屬實，復被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證 據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。從而，被告 竊取原告所有之現金，造成原告受有損害，則原告依上揭規 定，請求被告負賠償責任，並賠償原告46,000元，及自支付 命令送達翌日即112年7月26日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之遲延利息，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。 五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保 ，免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　旗山簡易庭 法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳秋燕　　　 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元