確認通行權存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗補字第15號 原 告 歐陽秋燕 歐陽鋒 歐陽龍 歐陽立祥 共 同 訴訟代理人 陳昱良律師 被 告 張金秀蘭 一、上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增 價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準， 民事訴訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使， 在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面 ，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如 主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為 準。再按土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯 管或其他管線必要，民法第786條乃設有管線安設權之相鄰 關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以 全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權 訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有 權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是 因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟 標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準 。另核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要 之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記 規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機 關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期 計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的 價額，且袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標 的價額應合併計算。 二、查原告訴之聲明係請求確認原告4人所有、共有之高雄市○○ 區○○段000000○000000○000000地號土地，就被告所有坐落同 段151-6地號土地內，如起訴狀附圖所示編號A部分、面積43 平方公尺之土地有通行權存在，被告應容忍原告於其上鋪設 水泥或柏油路面開設道路通行及設置電線、水管、瓦斯管等 管線，且不得為禁止或妨害原告通行及前開管線之行為。是 以，原告乃以一訴主張民法第787條之袋地通行權及民法第7 86條之管線安設權，訴訟標的價額應合併計算。而本件原告 4人所有、共有之高雄市○○區○○段000000○000000○000000地 號土地，面積分別為1,186、170、296平方公尺，因此，本 件訴訟標的價額應核算為新臺幣（下同）281,236元【計算 式：（通行權需役地總面積1,652㎡×申報地價304元/㎡×4％×7 年＝140,618元）＋（管線安設權需役地總面積1,652㎡×申報地 價304元/㎡×4％×7年＝140,618元）＝281,236元】，並徵第一審 裁判費3,090元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 旗山簡易庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書 記 官 陳秋燕