妨害性自主罪

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度侵訴字第25號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 AV000-A109309Z (真實姓名年籍住址詳卷) 義務辯護人 吳炳輝律師 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字 第624號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即代號AV000-A109309Z號男子與告訴人 即代號AV000-A109309號女子（民國00年0月生，真實姓名、 年籍詳代號與真實姓名對照表，下稱A女）為舅舅與外甥女 之關係，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員 關係，並同住在○○市○○區住處，A女平日並在上開住處內幫 忙螺絲代工。被告於000年00月間某日凌晨2時許，在上開住 處之4樓，趁被告之配偶即代號AV000-A109309C號之女子在 樓下照顧小孩之際，違反A女之意願，以其陰莖插入A女之陰 道，強制性交1次得逞。嗣經A女告知其阿姨後，始悉上情。 因認被告涉犯刑法第222條第1項第3款對心智缺陷之人犯強 制性交罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第303條之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分 別定有明文。 三、經查，被告因涉犯妨害性自主案件，經臺灣橋頭地方檢察署 檢察官提起公訴，並於110年8月27日繫屬於本院，有本院收 狀章戳為憑，惟被告業於本件訴訟繫屬後之113年2月19日死 亡一情，有被告個人戶籍資料1份在卷可稽，揆諸上開規定 ，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第八庭　審判長法　官　林新益 　　　　　　　　　 法　官　陳芸葶 　　　　　　　　　 法　官　陳俞璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 吳雅琪