過失致死

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度交簡字第2087號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳瑞慶 選任辯護人 葉武侯律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第408、409號），本院判決如下： 主 文 陳瑞慶犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行如附表所示之負擔。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除下列事項外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）：①犯罪事實欄一第1行 補充為「陳瑞慶考領有普通重型機車駕駛執照，於民國... 」；②同欄第5行所載「日間自然光線」等文字刪除；③增加 證據「公路監理電子閘門系統、車輛詳細資料報表各2份」 。 二、按汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則 第102條第1項第7款定有明文。經查，被告考領有普通重型 機車駕駛駕照（112年度偵字第2681號卷【下稱偵卷】第121 頁之公路監理電子閘門系統參照），對於上開規定應知之甚 詳，而參以道路交通事故調查報告表㈠（偵卷第31頁），本 件事故當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷及無 障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，然被告竟於行經 附件犯罪事實欄所載路口時，疏未注意轉彎車應讓直行車先 行，以致肇事，其行為自有過失。檢察官尚將本件車禍送鑑 定及覆議，結果均為：被告岔路口左轉彎車未禮讓直行車先 行，為肇事原因；被害人吳穎騏（下稱吳穎騏）無肇事因素 等情，此有高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定 意見書、高雄市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書在卷可 稽（相驗卷第313至314頁、偵卷第167至168頁），亦為相同 之認定。吳穎騏因本件交通事故而死亡，則被告前揭過失行 為與此結果間，顯有相當因果關係。從而，本案事證明確， 被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。又被告於肇事 後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁判， 符合自首要件，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可憑（偵卷第47頁），爰依刑法第62條規定，減輕其刑。 ㈡爰審酌被告疏未遵守道路交通安全規則而肇致本件車禍，所 為實有不該，惟念其終能坦承犯行，且與吳穎騏之父吳基陸 及母周惠蘭調解成立，該2人並具狀表示願意原諒被告（本 院卷第43至44、49頁之本院調解筆錄、刑事陳述狀參照）， 兼衡以被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀（偵卷第9頁 參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 ㈢末查，被告無刑事前科，此見臺灣高等法院被告前案紀錄表 即明，又與吳穎騏之父母達成調解，吳穎騏之家屬均具狀表 示同意予以被告緩刑（本院卷第43至44、49頁參照），因認 被告本件應係一時失慮，致罹刑章，信其經此偵審程序與科 刑之教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認 其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑伍年， 以啟自新。又斟酌兩造間調解條件尚未履行完畢，為督促被 告日後按期履行，以確保緩刑之宣告能收具體之成效，併予 命被告於緩刑期間，應履行附表所示之負擔，乃為適當，爰 依刑法第74條第2項第3款宣告之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官施佳宏聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 賴佳慧 附表：緩刑條件 給付內容 被告陳瑞慶願給付吳基陸及周惠蘭2人各新臺幣（下同）110萬元，合計220萬元（不含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，但包含車牌號碼000-0000號普通重型機車之財物損失及喪葬費用），以匯款方式分期匯入指定帳戶（詳卷），給付期日如次： ㈠其中100萬元，於113年1月20日以前給付。 ㈡餘款120萬元，自112年12月10日起至全部清償完畢為止，共分為60期，每月為1期，按月於每月10日以前給付2萬元。 ㈢如有一期未付，視為全部到期。 　　　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第408號 112年度調偵字第409號 　　被　　　告　陳瑞慶　（年籍資料詳卷） 　　選任辯護人　葉武侯律師 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳瑞慶於民國111年11月27日20時50分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿高雄市左營區文守路由南往北方向 行駛，行經該路段與文守路43巷交岔路口，欲左轉文守路43 巷時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行， 而依當時天候晴，日間自然光線、夜間有照明、柏油路面乾 燥、無缺陷及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此而貿然左轉，適有吳穎騏騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車沿文守路由北往南方向行駛至該處，雙 方因而發生碰撞，致吳穎騏人車倒地，並受有中樞衰竭、頭 部損傷併顱骨骨折及雙側創傷性硬腦膜下出血及腦實質出血 等傷害，經送醫急救，仍於111年12月12日13時36分許死亡 。嗣因陳瑞慶於犯罪偵查機關未發覺前，即於員警前往現場 處理時，在場並當場承認其為肇事人，自首而接受裁判，因 而查悉上情。 二、案經蔡宗佑、吳靚湘訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞慶於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡宗佑於警詢時、證人即告訴人吳靜湘於偵查中 之證述大致相符，並有高雄市政府警察局左營分局處理相驗 案件初步調查暨報驗書、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表各1份、高 雄市政府警察局道路交通事故照片相片黏貼紀錄表暨所附現 場照片15張、肇事人自首情形紀錄表1份、國軍高雄總醫院 急診病歷摘要、轉診單各1份、病歷紀錄單4份、高雄榮民總 醫院法醫參考病歷摘要、診斷證明、病歷各1份、本署相驗 屍體證明書、檢驗報告書各1份、相驗相片11張、高雄市政 府交通局車輛行車事故鑑定委員會112年3月23日高市車鑑字 第11270215400號函所附鑑定意見書、高雄市政府112年7月2 4日高市府交交工字第11243086800號函所附覆議意見書各1 份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪 以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。又被 告肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理之警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事 人等情，有前揭肇事人自首情形紀錄表可參，請依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢　察　官 施佳宏