刑事判決裁判日 2024/02/02
過失傷害
臺灣橋頭地方法院 112年度交簡字第2468號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2468號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許得恩
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度調偵字第508號),本院判決如下:
主 文
許得恩犯過失傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、駕籍詳細資料報表各1份」、「道路交通事故調查報告表」
補充為「道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1」外,其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按駕駛人駕駛汽車,應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示;汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行;又分向
限制線,用以劃分路面成雙向車道,禁止車輛跨越行駛,並
不得迴轉,道路交通安全規則第90條第1項前段、第102條第
1項第7款及道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項分
別訂有明文。查被告許得恩考領有普通小貨車駕駛執照,有
駕籍詳細資料報表在卷可佐(見警卷第57頁),對前開規定
難諉為不知,依法負有注意義務,而案發當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等節
,有道路交通事故調查報告表(一)在卷可參(見警卷第21
頁),被告於本案事故發生當時,應無不能注意之情事,然
其疏未注意對向車道往來之車輛即貿然跨越雙黃線左轉,致
與告訴人蔡朋彗所騎乘之機車發生碰撞,是被告就本案事故
之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故,並致
告訴人蔡朋彗因此受有肝臟撕裂傷及出血性休克、軀幹及四
肢多處擦挫傷之傷害,其過失行為與告訴人上開所受之傷害
間,自具有相當之因果關係。綜上,本案事證明確,被告犯
行洵堪認定,應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後,偵查機關未發覺前,主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情,有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可參(見警卷第45頁),則被告對於未發
覺之罪自首而接受裁判,爰依刑法第62條前段規定,減輕其
刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因上揭過失行為,肇生
本件車禍事故,致告訴人受有上揭傷害,徒增身體不適及生
活上不便,實有不該;並考量被告所違反之注意義務之情節
與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度;兼衡被告自述
高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況;暨其如臺灣高
等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後
態度,及其雖有意與告訴人調解,然因告訴人無調解意願而
迄今仍未能與告訴人達成調解,致其犯罪所生損害未獲填補
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折
算標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提起上
訴狀(需附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第284條:
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第508號
被 告 許得恩 (年籍詳卷)
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、許得恩於民國111年11月1日15時5分許,駕駛車牌號碼000-0
000號租賃小客車,沿高雄市岡山區本洲路由東往西方向行
駛,行經該路段189號前欲進行左轉時,本應注意劃設分向
限制線(雙黃線)之道路不得跨越,亦應注意轉彎車應讓直行車
先行,而依當時情狀並無不能注意情事,竟仍疏未注意,而貿
然跨越雙黃線進行左轉;適蔡朋彗沿同路段對向騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車行駛至該處,雙方因而發生碰撞
,致蔡朋彗人車倒地,並受有肝臟撕裂傷及出血性休克、軀
幹及四肢多處擦挫傷之傷害。
二、案經蔡朋彗告訴暨高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣高雄
地方檢察署呈請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉本
署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:(1)被告許得恩自承當時跨越雙黃線左轉與對向之
對方直行車發生碰撞之事實,(2)告訴人蔡朋彗之指述,
(3)照片21張,(4)道路交通事故現場圖,(5)道路交
通事故調查報告表,(6)談話紀錄表,(7)高雄市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表,(8)監視器影像光碟1
片及擷圖4張,(9)國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明
書,被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
檢 察 官 張 家 芳
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策