刑事判決裁判日 2024/02/06
過失傷害
臺灣橋頭地方法院 112年度交簡字第2489號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2489號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳彥文
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度偵字第6259號),本院判決如下:
主 文
陳彥文犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、按汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離,道路交通安全規則第94條第
1項定有明文。經查,被告陳彥文案發時領有合格之普通重
型機車駕駛執照,此有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛
人資料在卷為憑(見警卷第91頁),對此規定難諉為不知,
依法負有注意義務,而當時天侯晴、日間自然光線、路面柏
油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情,亦有道
路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽,被告於本
案事故發生當時,應無不能注意之情事,行經肇事路口時,
卻未注意與其前方之告訴人張秋戀所騎乘之機車保持隨時可
煞停之安全距離,肇致本件交通事故發生,是被告就本案事
故之發生自屬有過失甚明。而被告因上開過失致釀事故,並
致告訴人受有頭部外傷併頸部挫傷、左胸壁及四肢多處挫擦
傷之傷害,其過失行為與告訴人之傷害間,自具有相當之因
果關係。綜上,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法
論科。
三、論罪科刑:
(一)核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後,偵查機關未發覺前,主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情,此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可參(見警卷第43頁),則被告對
於未發覺之罪自首而接受裁判,爰依刑法第62條前段規定,
減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因上揭過失行為,導致
告訴人受有前揭傷害,所為誠屬不該;並考量被告所違反之
注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度
;兼衡被告自述為大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀
況;暨其坦認犯行之犯後態度,及其因告訴人於本院審理中
陳明無調解意願,是迄今仍未能與告訴人達成調解、和解,
使告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀
,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6259號
被 告 陳彥文 (年籍詳卷)
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳彥文於民國111年10月26日17時7分許,騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車,沿高雄市左營區軍校路外側快車道由
南往北方向行駛,行駛至該路與和光街口時,本應注意保持
前、後車距離,而當時天侯晴、日間自然光線、路面柏油、
乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情,並無不能注
意之情形,竟疏未注意於此而貿然前行,並撞擊同向前方正
停等紅燈由張秋戀所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
後,再擦撞同向由蘇倫瑩所駕駛AQV-0863號自用小客車右側
車身,致張秋戀受有頭部外傷併頸部挫傷、左胸壁及四肢多
處挫擦傷之傷害。
二、案經張秋戀訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:(1)被告陳彥文於警詢及偵查時之供述,(2)告訴
人張秋戀於警詢及偵查時之指述,(3)證人蘇倫瑩即遭被
告機車撞車自用小客車駕駛於警詢時之證述,(4)現場及
車損照片22張、監視器翻拍照片4張,(5)道路交通事故現
場圖,(6)道路交通事故調查報告表,(7)談話紀錄表,(
8)初步分析研判表,(9)國軍高雄總醫院左營分院附設民
眾診療服務處之診斷證明書等資料在卷可資佐證,被告犯嫌
已堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 蘇 恒 毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書 記 官 孫 志 偉
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策