過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第752號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 薛駿綸 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第278號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告薛駿綸於民國111年10月9日13時29分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載林之柔，自高 雄市左營區博愛二路與忠言路口東南側轉角人行道起駛，向 北左偏進入博愛二路南往北慢車道至同路段102號前時，本 應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意，貿然左偏行 駛（原起訴書贅載被告另有未注意車前狀況之過失，業經公 訴檢察官當庭刪除更正），適告訴人林俊旭騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車附載告訴人王淑如、林○緯及林○潔， 沿博愛二路慢車道南往北方向行駛至該處，2車發生碰撞， 致告訴人林俊旭受有左側近端肱骨粉碎性骨折、左側脛骨平 原開放性粉碎性骨折之傷害；致告訴人王淑如受有左上肢多 處擦挫傷、雙手挫傷、左腰擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人林俊旭、王淑如均具狀聲請撤 回告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　日　 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳宜軒