過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審交易字第900號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 謝英銘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 4650號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告謝英銘於民國112年4月1日8時29分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載黃玉茹，沿高雄市 橋頭區成功北路由北往南方向行駛，行經該路與民主街口時 ，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且當時 天侯晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無 障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟違反號誌 管制闖紅燈，貿然進入該路口，適告訴人董禹彣騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿民主街由東往西方向行駛至 該處，二車發生碰撞，致告訴人董禹彣受有右側髖部挫傷、 右側膝部挫傷、右側膝部擦傷之傷害，因認被告謝英銘涉有 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。 三、本件被告謝英銘因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告謝英銘係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第2 87 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告謝英銘已與告訴人 董禹彣成立調解，告訴人董禹彣並具狀撤回告訴，有本院調 解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主 文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第六庭 法　官 陳狄建 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林毓珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日