過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審交易字第905號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 高麗惠 孫蕙梅 上 一 人 輔 佐 人 陸冠廷 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 1159號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人高麗惠於民國112年5月5日19 時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄 市楠梓區楠梓舊街旁之無名巷由東往西方向行駛，行經該路 段與楠梓舊街交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應 減速慢行，作隨時停車之準備，且支線道車應暫停讓幹線道車 先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意， 貿然進入該路口，適有被告即告訴人孫蕙梅沿楠梓舊街由北 往南方向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處 ，其亦應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之 準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意， 亦貿然進入該路口，雙方因而發生碰撞，致均人車倒地，被 告即告訴人高麗惠因而受有右側小腿挫傷、右側前胸壁挫傷 及右側肋骨多發性閉鎖性骨折之傷害；被告即告訴人孫蕙梅 則受有右側足踝骨折、左膝左手肘挫傷之傷害，因認被告2 人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。 三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告即告訴人2人已成立調 解並分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀 2份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 法　官 陳狄建 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林毓珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日