竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審易字第847號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳志成 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12675 、14496、15065、15724號），本院裁定進行簡式審判程序，判 決如下： 主 文 陳志成犯如附表編號1至4所示之罪，均累犯，各處如附表編號1 至4所示之刑及沒收。如附表編號2至4所示得易科罰金之罪，應 執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如 附表編號1所示之罪併執行之。 犯罪事實 一、陳志成意圖為自己不法之所有，分別為下列行為： 　㈠基於踰越安全設備竊盜之犯意，於民國112年5月9日14時52分 許，騎承腳踏車前往王慶祥位於高雄市○○區○○路00號之住處 ，趁無人看管之際，踰越屬於安全設備之圍欄及圍牆進入庭 院，徒手竊取庭院內之電線1捲【價值約新臺幣（下同）1,0 00元】，得手後騎乘腳踏車離開現場。 　㈡基於竊盜之犯意，於112年6月17日1時許，騎乘腳踏車行經黃 竣宏位於高雄市○○區○○路0段00巷00號之住處，見黃竣宏所 有之車牌號碼000-0000號普通重型機車1部停放該處且鑰匙 未拔，即徒手竊取黃竣宏置於該機車之鑰匙3串、飼料1袋、 香菸1包、行動電源1台及機車置物箱內之香菸2包(價值合計 約9,000元)，得手後騎乘腳踏車離開現場。 　㈢基於竊盜之犯意，於112年6月4日1時45分許，騎乘腳踏車行 經徐世宇所管領，位於高雄市○○區○○路000號之工地，徒手 竊取置於該工地2樓之水龍頭2個(價值合計約2,000元)及雷 射水平儀1組(價值約7,000元)，得手後騎乘腳踏車離開現場 。　　　 　㈣基於竊盜之犯意，於112年6月14日1時12分許，騎乘腳踏車行 經蘇芳儀位於高雄市○○區○○路000巷00號之住處前，以鑰匙 插入蘇芳儀停放於該處之普通重型機車鑰匙孔後，打開機車 置物箱，徒手竊取置物箱內之皮夾1個(內含現金7,000元、 信用卡、健保卡、提款卡及禮物卡各1張，價值合計約9,000 元)，得手後騎乘腳踏車逃離現場。 二、案經黃俊宏、蘇芳儀訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺 灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告陳志成於警詢、偵查、本院準備程 序及審理時均坦承不諱（見警一卷第7至10頁，警二卷第1至 3頁，警三卷第3至5頁，偵一卷第15至18頁，偵二卷第99至1 04頁，本院卷第138、151頁），核與告訴人黃竣宏、蘇芳儀 於警詢時、被害人王慶祥之代理人鄭東原於警詢及偵查時、 被害人徐世宇於警詢時之證述相符（見警一卷第13至15頁， 警二卷第5至7頁，警三卷第7至10頁，偵一卷第21至23、47 至48頁，偵二卷第95至97頁），並有受（處）理案件證明單 、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份、現 場照片、蒐證照片各2張、被告持所竊物品到案之現場照片4 張、監視器錄影畫面翻拍照片37張在卷可稽（見警一卷第19 至29、31，警二卷第8至10頁，警三卷第11至13、17至23、4 5，偵一卷第25至39，43、45、49頁），足認被告之任意性 自白與事實相符，其上開犯行均堪認定。 二、論罪科刑： ㈠核被告如犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款 之踰越安全設備竊盜罪；如犯罪事實一、㈡至㈣所為，均犯刑 法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上揭4罪，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告前因竊盜案件，經本院分別以106年度簡字第2711號判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定、107年度簡上字第112號判處有期徒刑5月確定、107年度簡字第1111號判處有期徒刑5月確定、107年度審易字第887號判決判處有期徒刑5月，上開4罪嗣經本院與另案毒品危害防制條例案件以108年度聲字第267號裁定應執行有期徒刑3年6月確定，於110年8月27日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據起訴書載明，並提出刑案資料查註紀錄表、前案判決各1份為憑（見偵一卷第81至116，偵二卷第63至85頁），且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份相符（見本院卷第155至198頁）；再審酌被告前案犯行與本案各次犯行均為竊盜之財產犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案各次犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向，且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，是就其所犯各罪，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢本院審酌被告有多次竊盜前科紀錄（構成累犯部分不予重複 評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見 本院卷第155至189頁），其歷經前揭刑事偵審程序及制裁， 仍不思端正行為，貪圖不法利益，踰越安全設備竊取被害人 黃慶祥所有財物，另竊取告訴人黃竣宏、蘇芳儀、被害人徐 世宇所有財物，致上開告訴人、被害人均受有財產損失；犯 後雖坦承犯行，然並未與上開告訴人或被害人達成和解，亦 未賠償上開告訴人、被害人所受損害；兼衡其竊得之物中， 除了雷射水平儀1組、現金1,600元部分，已分別發還被害人 徐世宇、告訴人蘇芳儀，有贓物認領保管單2份在卷可佐（ 見警三卷第17頁，偵一卷第49頁）之外，其餘竊得財物均未 發還上開告訴人及被害人；併考量其自陳國中畢業之智識程 度，入監前為水泥工，日薪1,800元，子女已成年，獨居等 一切情狀，分別量處如附表編號1至4所示之刑，並就如附表 編號2至4所示之罪，均諭知易科罰金之折算標準。 　㈣另審酌被告如犯罪事實一、㈡至㈣所示3次犯行，犯罪時間在11 2年5月至000年0月間，犯罪手段相似，侵害法益類型相同， 然侵害對象互異等情，定如主文所示之應執行刑。 五、沒收： 　㈠被告如犯罪事實一、㈠竊得之電線1捲；如犯罪事實一、㈡竊得 之之鑰匙3串、飼料1袋、香菸3包、行動電源1台；如犯罪事 實一、㈢竊得之水龍頭2個；如犯罪事實一、㈣竊得之現金5,4 00元、禮物卡1張，均未扣案，亦未返還前開告訴人、被害 人；被告雖於警詢時供稱，有將竊得之水龍頭2個以400元變 賣等語（見警三卷第5頁），然關於其變賣之情是否屬實、 變得金額究為多寡，除被告之供述外，卷內別無其他事證可 佐，即無從認定屬實，自仍應沒收原物。爰依刑法第38條之 1第1項前段規定，在其各次罪名項下宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，均依同條第3項規定，追 徵其價額。 　㈡至於其如犯罪事實一、㈢竊得之之雷射水平儀1組，及如犯罪 事實一、㈣竊得之現金其中1,600元，已分別發還被害人徐世 宇、告訴人蘇芳儀，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規 定，就上開犯罪所得均不予宣告沒收或追徵價額　 　㈢其如犯罪事實一、㈣竊得之信用卡、健保卡、提款卡各1張， 固亦為其犯罪所得，且並未實際發還告訴人蘇芳儀，惟該等 證件、卡片本身價值低微，且告訴人蘇芳儀可申請作廢、補 發，宣告沒收上開物品尚欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第 38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。 　㈣宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文 。又刑法關於沒收之規定於104年12月17日及105年5月27日 修正，自105年7月1日施行，此次修法將沒收列為專章，具 獨立之法律效果，與修正前刑法將沒收列為從刑屬性之立法 例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，故無庸再 重複於被告定應執行刑之主文項下為沒收之諭知（臺灣高等 法院所屬法院105年度法律座談會研討結果參照）。 本案經檢察官周子淳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭 法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 林孟君 附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 中華民國刑法第321條第1項 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 附表：　　 編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 犯罪事實一、㈠ 陳志成犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得電線壹捲沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 陳志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鑰匙叁串、飼料壹袋、香菸叁包、行動電源壹台，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 犯罪事實一、㈢ 陳志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得水龍頭貳個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 犯罪事實一、㈣ 陳志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟肆佰元、禮物卡壹張，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 卷宗名稱對照表： 編號 卷宗名稱 簡稱 1 高市警湖分偵字第11271431000號卷 警一卷 2 高市警湖分偵字第11271694300號卷 警二卷 3 高市警湖分偵字第11271758500號卷 警三卷 4 橋頭地檢112年度偵字第15724號卷 偵一卷 5 橋頭地檢112年度偵字第12675號卷 偵二卷 6 橋頭地檢112年度偵字第14496號卷 偵三卷 7 橋頭地檢112年度偵字第15065號卷 偵四卷 8 橋頭地院112年度審易字第847號卷 本院卷